Collection Everett
La deuxième saison de « Only Murders in the Building » a sorti son dernier épisode le 23 août, et nous connaissons enfin la réponse à la grande question de cette année : qui a tué Bunny ? A la fin de la première saison , Mabel ( Selena Gomez ) a trouvé Bunny (Jayne Houdyshell) apparemment poignardé avec une aiguille à tricoter dans l'appartement du premier. Au cours de la deuxième saison, il est devenu évident que quelqu'un accusait Mabel, Charles (Steve Martin) et Oliver (Martin Short) du meurtre, même si les téléspectateurs étaient presque sûrs qu'ils étaient innocents.
Dans le dernier épisode, le couple responsable de la mort de Bunny a été révélé pour la dernière fois : Poppy White (Adina Verson) et le détective Kreps (Michael Rapaport). Au début de l'épisode, Poppy a tenté de rejeter la responsabilité du meurtre sur sa patronne, Cinda Canning (Tina Fey), qui semblait assez sournoise pour y parvenir. Mais elle commet une erreur fatale qui permet à Mabel de finir enfin de relier les pièces du puzzle : Poppy ordonne au
Tout cela conduit à une confrontation étonnante où Mabel, Charles et Oliver réunissent tous les principaux résidents et employés du bâtiment, ainsi que Cinda et Poppy. Au début, il semble qu’ils accusent Cinda du meurtre, et toutes les pièces s’emboîtent parfaitement. Mais ensuite Mabel change d'avis et accuse Alice (Cara Delevingne), qui avoue et poignarde Charles, le tuant apparemment. C'est un moment choquant. Une fois que le groupe a maîtrisé Alice, Cinda complimente le travail de détective de Mabel et lui propose son propre podcast. C'est à ce moment-là que Poppy finit par craquer, privée de la reconnaissance professionnelle pour laquelle elle était désespérée depuis tout ce temps. Elle avoue : elle voulait faire un podcast sur le tableau de Rose Cooper (Shirley MacLaine), mais Cinda a dit que personne ne s'intéresse à l'art, seulement au meurtre. Elle a tué Bunny pour créer une meilleure histoire. Poppy et le détective Kreps sont rapidement arrêtés pour leurs crimes.
À venir, revisitez toutes les preuves contre chaque personnage de la saison deux ainsi que la façon dont nous avons finalement découvert leur innocence ou leur culpabilité.
01
Pavot
Pavot (Adina Verson) is Cinda's right-hand woman, though there's definitely tension there. Earlier in the season, she seemed to want to give Mabel incriminating info about Cinda, though she never turned it over. When Mabel goes to talk to Pavot about it in episode nine, she tells her that she can't actually help at all. Mabel confronts her about how 'All Is Not OK in Oklahoma' fits into the story, and eventually she reveals that she's actually Becky Butler, the allegedly missing woman at the center of that podcast. She tells Mabel she's afraid of Cinda, but it all turned out to be a ruse to try to peg Bunny's murder on her. Pavot killed Bunny so Cinda, her idol, would let her make a podcast about the Rose Cooper painting.
Notre verdict : Coupable
02
Détective Kreps
Détective Kreps (Michael Rapaport) has been a thorn in our trio's side all season. But until episode eight, it just seemed like he was a standard, run-of-the-mill creepy cop. After the blackout, Mabel realizes he has glitter stuck to the back of his neck — meaning he was the person who took the matchbook and ran off.
Après sa conversation avec Mabel à la salle de boxe, il semble que Kreps pense que lui et Cinda sont amoureux, et Mabel est capable de comprendre qu'ils se sont rencontrés pendant que Cinda enregistrait All Is Not OK in Oklahoma. Les téléspectateurs apprennent qu'il a aidé à cacher des preuves en Oklahoma pour améliorer le podcast. Mais dans l'épisode final, les téléspectateurs apprennent qu'il s'agissait d'un faux : Kreps est tombé amoureux de Poppy et l'a aidée à commettre le meurtre.
Notre verdict : Coupable
03
Cinda Canning
A la fin de la première saison, Cinda Canning (Tina Fey) sold her podcast company for $30 million. We wondered if that made her desperate for new material. In season two, she's podcasting Bunny's murder in real time. We don't see any of her activities in detail until episode six, when viewers get a look at how Cinda and her assistant Pavot (Adina Verson) are making the show. At one point, Cinda says, 'No one wants to spend their commute listening to run-of-the-mill tragedies.' At the end of the episode, Pavot tells Mabel that Cinda is a liar who would do anything to tell a good story and that she has info that could help Mabel, Charles, and Olivier.
À la fin de l'épisode neuf, nous avons pointé du doigt Cinda comme la tueuse, mais il s'est avéré qu'il s'agissait de son assistante Poppy, alias Becky Butler. La volonté impitoyable de Cinda l’a aidée à y parvenir, mais Cinda n’était par ailleurs pas impliquée.
Notre verdict : Non coupable
04
Leonora Folger alias Rose Cooper
Shirley MacLaine apparaît comme la mère de Bunny dans l'épisode deux et son histoire soulève des questions intéressantes. Elle dit que le tableau de Bunny lui appartient en fait et qu'elle est la seule personne à connaître l'histoire - qu'il représente le père de Charles et qu'elle et l'artiste, Rose Cooper, couchaient avec lui. Était-elle désespérée de récupérer le tableau de Bunny ? Elle prétend que sa vision est mauvaise, mais elle pourrait mentir, et quand Charles va lui poser quelques questions, elle lui dit : Je ne suis pas bien à cette heure-ci. C'est peut-être juste une excuse.
Mais lorsqu'elle rencontre Charles, Oliver et Mabel, elle dit rapidement qu'elle pense qu'ils ne l'ont pas fait. Si elle était coupable, elle voudrait probablement avoir autant de suspects que possible. Et comme Mabel le souligne, il serait difficile pour Leonora de poignarder quelqu'un huit fois.
Tout se déroule dans l'épisode neuf, lorsque les téléspectateurs apprennent que la femme que nous pensions être Leonora était en réalité Rose Cooper et qu'elle essayait de récupérer sa peinture. Bunny avait caché le vrai au fond de la cage de son oiseau. Rose révèle cependant que quelqu'un posait des questions sur le tableau, et dans la finale, nous apprenons que cette personne était Poppy.
Notre verdict : Non coupable
05
Charles
Bien qu'il y ait eu quelques indices initiaux qui pointaient dans la direction de Charles, il est devenu clair qu'il s'agissait pour la plupart du véritable meurtrier qui l'avait piégé. Oliver et Charles étaient également ensemble lors de la mort de Bunny, ce qui les empêchait de porter le coup fatal.
Notre verdict : Non coupable
06
Olivier
Olivier had the longest-standing issue with Bunny, since he was way behind on his fees and she was constantly threatening him with eviction. Mrs. Gambolini the parrot even says, 'F*ck off, Olivier,' beaucoup , imitant probablement Bunny elle-même. Et Oliver était certainement le plus investi dans le podcast. Voulait-il s'assurer qu'ils avaient une raison de continuer la série ?
Mais Charles et Oliver étaient ensemble quand Bunny est mort, donc si Charles ne l'a pas fait, Oliver non plus. Encore une fois, il est clair maintenant que le trio principal venait juste d'être piégé.
Notre verdict : Non coupable
07
Mabel
Comme le soulignent les détectives dans le premier épisode, Mabel a fait un rêve récurrent où elle poignardait un intrus avec une aiguille à tricoter. Mais Bunny a été poignardé avec un couteau et les aiguilles à tricoter ont ensuite été placées dans la plaie. Cela donne l’impression que Mabel vient d’être piégée. Et même si ses souvenirs semblent lui échapper, ce n'est pas parce qu'elle ne peut pas gérer sa culpabilité. L'épisode sept clarifie les souvenirs de Mabel de cette nuit avec Bunny, donc Mabel est en clair.
Notre verdict : Non coupable
08
Amy Schumer
Nous apprenons dans le premier épisode qu'Amy Schumer (jouant une version romancée d'elle-même) souhaite adapter le podcast de la première saison en une série en streaming dans laquelle elle pourrait jouer le rôle de Jan. Peut-être qu'elle voulait assurer une saison deux, alors elle a tué Bunny pour plus de matériel ? On apprend également dans l'épisode trois que les rénovations de son appartement n'ont pas été pré-approuvées par Bunny et le conseil d'administration. Le meurtre est-il simplement le résultat d’une bataille immobilière qui a mal tourné ?
Mais cette théorie ne tient pas vraiment la route. Après que Mabel, Charles et Oliver aient jeté le tableau, Amy l'apporte dans son propre appartement. Si elle avait volé le tableau après avoir tué Bunny, elle n'apporterait probablement aucune preuve chez elle. Elle agit de manière irrationnelle dans son appartement, prétendant même avoir un profond béguin pour Charles, mais plus tard, elle dit à Oliver qu'elle essayait juste de devenir Jan pour sa série limitée.
Schumer n'est finalement plus revenu pour d'autres épisodes et n'a finalement rien à voir avec le meurtre.
Notre verdict : Non coupable, just weird
09
Alice
Alice de Cara Delevingne est une nouvelle venue pour la saison deux qui montre pour la première fois un intérêt pour l'art de Mabel. À la mi-saison, ils sortent complètement ensemble.
Mais Alice tend la main à Mabel peu de temps après la mort de Bunny. Est-ce parce qu'elle l'a fait ? Elle est également l’une des rares personnes à connaître la valeur de la peinture de Bunny. Aurait-elle pu être la personne mystérieuse qui a contacté Bunny à propos de l'œuvre d'art ?
Dans l'épisode cinq, nous apprenons qu'Alice a menti sur ses antécédents. Et puis, dans l'épisode six, Mabel rentre à son appartement et découvre qu'Alice a reconstitué le meurtre de Bunny dans la maison de Mabel pour une sorte de projet artistique. Mabel la quitte définitivement dans l'épisode huit, même si dans la finale, il semble qu'il y ait une chance qu'ils puissent se reconnecter. Quoi qu’il en soit, ce n’est pas elle la meurtrière.
Notre verdict : Non coupable
10
Howard
Howard (Michael Cyril Creighton) does a couple of things so far that set off alarm bells. He shows up at Charles's apartment right after our trio find the painting, and he says whoever has the painting is probably the guilty person. Did he say that because he knew they had the painting and he wanted to catch them red-handed? Plus, in the days after the murder, he has a huge bruise on his eye, which he doesn't have in the episode three flashbacks to before Bunny's death. He claims he was injured while playing with a new kitten, but that seems a little unbelievable. In episode four, he tells the gang it was actually Nina who punched him in the face, but that could be a lie, too.
Pourtant, à la fête de départ à la retraite de Bunny, elle ne semble pas mécontente de voir Howard, alors qu'elle est plutôt agitée dès qu'elle aperçoit le meurtrier.
Dans l'épisode huit, la série le suit tout au long de la panne d'électricité, donc il ne poursuivait clairement pas Lucy à travers le bâtiment. On dirait qu'Howard était innocent depuis le début.
Notre verdict : Non coupable
11
Un
Un (Jackie Hoffman) seems to have been one of Bunny's closest friends, which means she could have a motive no one else knows about (yet). And as we saw in the first two episodes, she has keys to Bunny's apartment — and she knew about the painting and how valuable it is. There have been no other clues leading her way, so unless this was all a massive fake-out, it seems safe to say she's innocent.
Notre verdict : Non coupable
12
Nina Lin
Nina (Christine Ko) est un autre nouveau personnage de la saison deux. Elle a repris le poste de Bunny en tant que présidente du conseil d'administration, et Howard prévient Charles, Oliver et Mabel qu'on ne peut pas lui faire confiance. Mais Howard agit également de manière sournoise.
Dans le troisième épisode, nous découvrons qu'en tant que nouvelle présidente du conseil d'administration, Nina a de grands projets pour changer l'Arconia, la moderniser et la monétiser. Bunny est furieuse quand elle le découvre, et ils se lancent dans une bagarre massive. Mais après le meurtre, lorsque Nina commence à accoucher, elle semble légitimement contrariée que Bunny ne soit pas là pour rencontrer son enfant, et elle dit à Charles, Oliver et Mabel qu'elle veut tuer elle-même le meurtrier de Bunny. Elle a l'air de dire la vérité. De plus, dans l'épisode huit, elle est clairement dans son appartement pendant la panne d'électricité, ce qui signifie qu'elle ne poursuit pas Lucy à travers le bâtiment.
Notre verdict : Non coupable
13
oscar
oscar (Aaron Dominguez) was a big part of season one, as he and Mabel reconnected after he was released from prison. And Bunny was wearing a tie-dye sweatshirt when she died, so when the first season ended, he seemed like an obvious suspect. But oscar didn't return for season two at all.
Notre verdict : Non coupable
14
Les fans de podcasts
Personne ne voulait plus une deuxième saison du podcast que ses fans. Le groupe qui cherchait désespérément à s’insérer dans le récit de la première saison aurait-il pu le faire ? Mais il était toujours peu probable qu’ils aient la connaissance intime de l’Arconia qui serait nécessaire pour commettre ce meurtre.
Notre verdict : Non coupable
15
Ivan
Ivan (Ariel Shafir) was Bunny's regular waiter at the diner, and we find out in episode three that she was in the habit of giving him beaucoup of money. In episode five, we learn that he tried to give it back. Though Ivan was innocent, his knowledge of Bunny's disdain for the liverwurst and marmalade sandwich helped our trio figure out Pavot was the villain. You go Ivan!
Notre verdict : Non coupable
16
Teddy Dimas
Teddy (Nathan Lane) et son fils, Theo (James Caverly), font leur retour dans « Only Murders in the Building » dans l'épisode quatre. Teddy est furieux contre Oliver lorsqu'ils se rencontrent dans l'ascenseur et le menace violemment, disant à son ancien ami qu'il va le « baiser ». Vraisemblablement, Teddy était en prison lorsque Bunny a été tué, grâce à toute cette bague de bijoux du marché noir qui pillait les tombes. Mais il était possible qu'il ait engagé quelqu'un pour commettre le meurtre et piéger Mabel, Oliver et Charles.
Nous apprenons également dans l'épisode neuf qu'il est le père biologique du fils d'Oliver, Will (Ryan Broussard), mais cela n'a aucun rapport avec la mort de Bunny. Teddy, en fin de compte, est innocent de ce crime.
Notre verdict : Non coupable
17
Théo Dimas
Théo aurait techniquement pu être le complice de son père, mais lorsque les téléspectateurs le voient brièvement dans l'épisode quatre, il est furieux contre son père, ce qui n'est pas propice à l'orchestration d'un meurtre et d'une opération de cadrage. Dans un épisode ultérieur, Theo aide Mabel à retrouver la personne scintillante. Il semble qu'il fasse de son mieux pour rattraper son passé.
Notre verdict : Non coupable
