Si vous avez récemment regardé le thriller policier néo-noir Les petites choses , vous vous posez peut-être des questions sur sa fin ouverte symbolique (et cette barrette rouge). Suivant deux agents chargés de l'application des lois, le shérif adjoint Joe « Deke » Deacon ( Denzel Washington ) et le détective principal Jimmy Baxter ( Rami Malek ), le film se concentre sur une affaire de tueur en série à Los Angeles en 1990. Après que divers meurtres non résolus aient été commis dans toute la ville, tous suivant le schéma des femmes poignardées à mort, les policiers se méfient d'Albert Sparma, un homme qui travaille dans un atelier de réparation. magasin près des crimes.
Deacon est un policier décalé aux mœurs floues – un homme qui ne recule devant rien pour résoudre une affaire, même si cela signifie enfreindre les règles du système judiciaire. Nous savons qu'une affaire non résolue a mis sa vie en vrille, conduisant à un divorce et à une crise cardiaque. Une fois qu'il a jeté son dévolu sur Sparma en tant que suspect, il n'y a plus de retour en arrière. Baxter aide Deacon à se faufiler dans la maison de Sparma sans mandat, où il trouve des articles de journaux cachés sur les meurtres, et un interrogatoire de police conduit également à davantage de soupçons en raison de l'attitude impassible et sarcastique de Sparma. Nous voyons Deacon devenir de plus en plus convaincu que Sparma est le tueur en série, et Baxter se joint à cette obsession ; les deux finissent même par surveiller l'extérieur de la maison de Sparma pour espionner chacun de ses mouvements.
Sparma est-il le tueur ?
Baxter accepte d'accompagner Sparma dans un désert au milieu de nulle part pour retrouver le corps de Rhonda Rathbun, suivi de Deacon. Sparma se moque du détective, lui faisant creuser plusieurs trous, et lui dit qu'il n'a jamais tué personne. C'est là que se produit le rebondissement majeur de l'intrigue : Baxter tue Sparma avec une pelle dans la tête, en partie par accident et en partie à cause de la rage et de l'épuisement. Lorsque Deacon arrive, il décide rapidement de dissimuler le meurtre de Sparma, ordonnant à Baxter de bien enterrer le corps. Deacon prend la voiture de Sparma, donne les clés à quelques garçons qu'il voit dans la rue et emballe tous les biens de Sparma, vidant toute sa maison dans des sacs poubelles noirs. En donnant l'impression que Sparma a décidé de quitter la ville, Deacon rend le réparateur encore plus coupable, incitant l'ensemble des forces de police à se concentrer sur Sparma comme principal suspect (qu'ils ne trouveront évidemment jamais).
Comment se terminent les petites choses ?
Une fois que le meurtre de Sparma est dissimulé par des policiers moralement ambigus, il devient clair que Baxter a été rongé par la culpabilité. Il est assis sur une chaise dans son jardin et regarde fixement ses deux filles qui nagent dans la piscine. Soudain, il reçoit une enveloppe de Deacon : un mot qui dit « pas d'anges » et une simple barrette rouge. Plus tôt dans le film, Baxter demande à Deacon s'il avait trouvé une barrette rouge chez Sparma lors de la perquisition non officielle, parce que Rathbun en portait une la nuit de sa disparition. La note et la barrette sont destinées à purifier la conscience de Baxter et à lui faire croire que les deux ont fait la bonne chose. Mais on découvre rapidement que ce n'est pas le cas : alors que Deacon brûle tous les biens de Sparma, il jette un paquet de barrettes flambant neuf dont la rouge a disparu. Deacon n'a jamais trouvé de barrette dans la maison de Sparma, ce qui signifie selon toute probabilité que les deux officiers ont tué un homme innocent qui correspondait simplement au rôle d'un tueur en série.
Que signifie la fin des petites choses ?
Des flashbacks montrent que Deacon a accidentellement tiré sur l'un des survivants d'une affaire de meurtre antérieure et que tout cela a été dissimulé par ses pairs. Nous voyons Deacon entrer dans un état de culpabilité surréaliste au laboratoire du coroner, alors que la morte se tourne pour lui faire face dans son esprit. Chacun des rebondissements finaux de ce film commente l'idée de justice, ou son absence, et critique la corruption dans les forces de l'ordre alors que tout ce qui compte est de rendre justice. quelqu'un payer pour le crime. La nature impartiale et froide de Sparma et ses tendances sombres, comme collectionner des souvenirs de crime et fréquenter des clubs de strip-tease, sont ce qui le condamne aux yeux de Deacon et Baxter. À la fin du film, personne ne sait si Sparma était la bonne personne ou non – le fait est que, du moins aux yeux de Deacon, cela n'a pas vraiment d'importance – la « justice » a été rendue.
