Lorsque mon mari et moi avons commencé à sortir ensemble en 2016, nous étions politiquement alignés en tant que démocrates. Je l'ai même conduit aux urnes pour voter pour Hillary Clinton. Mais après avoir résisté aux tempêtes économiques exacerbées par la pandémie, ses intérêts de vote ont changé et il s'identifie désormais comme républicain, ce qui nous place parmi les quatre pour cent des couples mariés ou cohabitants aux États-Unis qui entretiennent des relations politiquement mixtes, selon le Institut d'études familiales .
Cela me serait plus facile à digérer s’il s’agissait, disons, de l’ère Mitt Romney du Parti républicain. Mais j’ai récemment appris qu’il avait voté pour Donald Trump lors des élections de 2020 – ce dont il n’avait pas parlé à l’époque.
« Alors tu n'as pas voté ? J'ai demandé le lendemain des élections.
« Ouais, non, » murmura-t-il de manière ambiguë.
Eh bien, au moins tu n'as pas voté pour ce connard, dis-je, soulagé.
I était Je savais déjà qu'il avait fait un don à la campagne de ce connard. J'ai grincé des dents lorsque les dépliants de campagne sont arrivés dans notre maison. Pour moi, Trump est un fléau toxique pour notre système politique. La politique peut donc devenir tendue dans notre foyer. Mais pour la longévité de notre relation, j'essaie d'être un amoureux bipartisan.
La division partisane entre les sexes devient un problème courant. Mon mari appartient à la génération X et je suis une millénaire, mais j'ai reconnu nos différences politiques lors d'une récente Journal de Wall Street étude menée auprès des électeurs de moins de 30 ans, qui a révélé que les électrices âgées de 18 à 29 ans étaient beaucoup plus susceptibles d'être démocrates, et que les électeurs masculins de cette fourchette étaient plus susceptibles d'être républicains. Selon l'article, « les forces de la culture et de la politique américaines poussent les hommes et les femmes de moins de 30 ans dans des camps opposés, créant une nouvelle ligne de fracture au sein de l'électorat » – sans parler de la création d'une nouvelle ligne de fracture dans les relations hétérosexuelles.
Si vous ne pouvez pas imaginer sortir avec quelqu'un, ou pire, épouser quelqu'un avec des convictions politiques différentes, croyez-moi, je comprends. Honnêtement, si cette divergence avait été présente au début de notre relation, je n'aurais pas swipé directement sur Tinder. À l’époque, je ne parlais directement d’aucun gars avec Trump dans sa biographie. Je pensais que je ne sortirais jamais avec un républicain, et encore moins en épouserais un.
Ma famille et mes amis aiment mon mari, mais beaucoup d'entre eux ne savent pas comment je fais. Ils ne peuvent pas imaginer coucher avec l’ennemi. Il existe un instinct et une capacité particulièrement modernes à vivre dans une bulle – à s’isoler des opinions politiques divergentes et à les présenter comme mauvaises – et je pense que cela a rendu notre démocratie inefficace. . . et nos relations sont obsolètes.
Je suis peut-être masochiste, mais j'apprécie vraiment d'avoir « l'un d'entre eux » dans ma maison. Je peux généralement comprendre son point de vue, même si je ne suis pas d'accord avec lui, et je ne pense pas qu'il soit essentiel que nous soyons d'accord sur tout. Si James Carville et Mary Matalin peuvent faire en sorte que cela fonctionne, nous le pouvons aussi.
Il est utile que nos valeurs globales soient alignées. Bien que mon mari soit républicain, il n’a pas d’idéologie flagrante, à mon avis. Il est conservateur sur le plan financier mais libéral sur le plan social : l'acceptation de la communauté LGBTQ, le mariage gay et le choix sont autant de questions d'une importance cruciale pour moi. La décision Dobbs et l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade sont une préoccupation personnelle. Nous envisageons d'avoir un enfant et nous partageons notre temps entre la Californie et le Texas. (Pas surprenant qu'il passe plus de temps au Texas et moi en Californie.) En raison de l'interdiction de l'avortement, je ne serai pas enceinte au Texas. Pas un seul jour. Je ne ferai pas non plus de FIV au Texas en raison des procédures judiciaires que les groupes anti-choix ont lancées dans certains États rouges. Il est d'accord avec moi sur tout cela.
Nous croyons tous les deux fermement à la liberté d’expression, un autre point d’accord crucial pour nous deux et probablement la raison pour laquelle tout cela fonctionne si bien.
Oui, parfois, je dois tolérer une opinion politique en serrant les dents (et vice versa). Par exemple, nous nous sommes battus contre les femmes trans dans le sport féminin, et je dois lui rappeler : « Personne ne fait la transition pour gagner dans le sport ! Pourquoi les hommes ne semblent-ils se soucier du sport féminin que lorsqu'ils débattent des femmes trans ?!'
Mais les explosions sont rares. Habituellement, lorsque quelque chose arrive, nous avons une conversation courte, passionnée et respectueuse, puis nous passons à autre chose. Ces discussions m’obligent à réfléchir à la question avec un esprit ouvert. Je ne peux pas simplement réduire mon mari à un mème unidimensionnel et le classer mentalement dans une case marquée « MAUVAIS ». Cela m'a obligé à trouver plus d'empathie pour un plus grand nombre de personnes avec lesquelles je ne suis pas d'accord, et je pense que c'est une bonne chose.
Mon principal problème avec l'affiliation à un parti de mon mari est la candidature présidentielle de cette année. Je trouve que Trump et son colistier, JD Vance, comptent parmi les pires que le Parti républicain ait à offrir. J’espère donc qu’ils perdront gros au cours de ce cycle électoral et que l’ensemble du mouvement MAGA s’éteindra avant que Kamala Harris n’atteigne la fin de son mandat à la Maison Blanche. J’espère que mon camp gagnera et gouvernera avec considération pour l’autre camp. J'exprime très clairement mon désir de victoire Harris-Walz. Mon mari a levé les yeux au ciel devant le sérieux avec lequel j'étais collé à la diffusion en direct de DNC.
Le plus gros inconvénient de notre relation politique mixte est qu’aucun de nous n’a le plaisir de dire des conneries sans réfutation – et s’exprimer sur la politique avec quelqu’un avec qui vous êtes parfaitement aligné est un passe-temps délicieux ! En revanche, nos débats politiques m’obligent à clarifier mes propres points de vue et à trouver suffisamment de preuves pour étayer mes convictions. J’avais des angles morts bien plus grands dans mes positions.
Non, je ne conduirai probablement pas mon mari républicain aux urnes en novembre, mais je suis heureuse que nous puissions coexister malgré nos divergences politiques. Je n’aime pas avoir trop confiance en l’avenir, mais pour l’instant, notre dynamique n’est pas une recette pour la misère. Je considère cela comme une opportunité d’expansion.
Le reste du pays pourrait apprendre une chose ou deux de notre mariage : comment nous luttons contre cette division politique au lieu de la rejeter complètement et sommes donc obligés de réfléchir et d’articuler nos idées d’une manière qui ait du sens pour les deux parties. Permettre à des gens d'entrer dans votre vie qui ne croient pas exactement à ce que vous faites n'est pas une mauvaise chose ; c'est un cadeau. Trouver des moyens de surmonter ces différences au sein de nos relations les plus étroites pourrait être la clé pour stabiliser le mariage controversé du pays.
Courtney Kocak est une écrivaine et podcasteuse basée à Los Angeles. Elle a écrit pour la série animée primée aux Emmy Awards d'Amazon Danger.
