Dame Oiseau a été écrit par Greta Gerwig, et c'est aussi le premier film réalisé par l'acteur/cinéaste, il ne serait donc pas étrange de supposer qu'il vient de sa vie. En examinant le sujet de plus près – la vie d'une adolescente fréquentant une école catholique à Sacramento, en Californie, et obtenant son diplôme en 2002 – vous seriez plus convaincu que cela était basé sur sa vie, car elle a également grandi à Sacramento et a obtenu son diplôme d'école catholique à peu près à la même époque. Cependant, le personnage appelé Lady Bird (joué par Saoirse Ronan) n'est pas basé sur Gerwig et, en fait, lorsque j'ai discuté avec elle du film récemment, elle a expliqué à quel point la véritable adolescente Greta était très différente du personnage principal du film. Pourtant, une grande partie du film provient de la vie et de l'éducation de Gerwig – continuez à lire pour savoir quoi, ainsi que la raison pour laquelle vous ne saurez jamais ce qui arrive à Lady Bird après le générique.
247CM : Vous avez dit que rien dans ce film ne s'était produit à part que vous veniez également de Sacramento, mais je voulais quand même savoir s'il y avait des similitudes entre vous en tant qu'adolescente et Lady Bird.
Greta Gerwig : Il y a certes des choses dans le film qui me concernent, mais tout a été romancé et réarrangé. Ma sœur a vu le film et elle sait immédiatement ce qui est réel et ce qui ne l'est pas, et elle peut voir toutes les petites choses que j'ai prises à quelqu'un et que j'ai données à quelqu'un d'autre. Quand votre famille regarde quelque chose, ils savent – mon frère, ma sœur, mes parents – ils savent ce que c'est.
I think the truth is for me, I was not at all like Lady Bird. I never made anyone call me by a different name, I passed my drivers' test the very first time . . . I was much more of a rule follower, people-pleaser kind of kid. I really wanted the gold star, and it would devastate me if I didn't get it. In a way, writing the movie was like exorcising some id or demons or something I didn't have access to at the time, inventing the more untethered version of perhaps who I was, but it was not something I had access to at the time. It feels very personal to me, and it definitely has a core of truth that is very connected to me, even though it's not literally the events of my life and I was not like Lady Bird.
PS : Pouvez-vous parler du casting de Saiorse Ronan ?
GG : J'ai toujours aimé Saoirse en tant qu'actrice, mais je n'ai jamais pensé à elle lorsque j'écrivais, car j'essaie de mettre le personnage directement sur la page. Et aussi, elle est irlandaise, donc je ne pensais même pas qu'elle voudrait le faire ou avoir une relation avec ce film, mais ensuite elle a lu le scénario et elle l'a vraiment aimé et avait ce lien profond avec l'histoire, et elle voulait vraiment le faire.
Elle est une combinaison si spéciale de capacités techniques, car elle fait un accent. Elle ne le fait pas regarder comme Lady Bird; elle a créé toute cette promenade et cette vie physique pour cette fille, qui est distincte de ce qu'elle est. Et aussi, elle est totalement vivante à l'instant présent ; elle est à la fois incontrôlée et complètement technique, c'est pourquoi elle fait partie des plus grandes.
PS : Pourquoi avez-vous choisi 2003 comme année pour tourner le film ?
GG : 2002, 2003, c'était un peu après que j'étais au lycée. Je voulais choisir ces années parce que je voulais que ce soit dans un monde post-11 septembre, et je voulais que ce soit au moment où nous entamions la guerre en Irak. C’était 18 mois après le 11 septembre, et c’était comme si tous ces événements mondiaux géants se produisaient. C'était une sorte de guerre télévisée, mais pas comme celle du Vietnam, mais [il y avait] ce genre de reportages sur le choc et la crainte. J'ai l'impression que dans les films, tout est séparé : les vies personnelles par ici et les événements mondiaux par là, et la vérité est que tout va ensemble. Vous vivez le moment que vous vivez.
Et aussi je le voulais juste avant qu’Internet ne prenne le dessus sur tout. Cela arrivait, mais ce n’était pas encore tout à fait là. Vous pourriez toujours ne pas avoir de téléphone portable. Il n'y avait pas de Facebook. Il n'y avait pas d'Instagram, il n'y avait pas de Snapchat, et je pense qu'une grande partie de la façon dont les adolescents vivent leur vie aujourd'hui est ainsi, et je ne pense tout simplement pas que ce soit si cinématographique. Tellement égoïstement que je ne voulais pas tirer dessus.
PS : L’un des thèmes les plus pertinents est la relation mère/fille chaude et froide et la façon dont se déroule la relation pendant votre adolescence.
GG : Pour moi, c'est l'histoire d'amour centrale du film. C'est entre cette mère [jouée par Laurie Metcalf] et cette fille, et je pense que si souvent dans les films, vous aurez des mères soit dépeintes comme des monstres, soit comme des anges, et ce n'est tout simplement pas la vérité. Ce sont des humains ; ce sont juste des gens. Ils font des erreurs et ils réussissent aussi parfois, tout comme les enfants peuvent être de vrais gamins et peuvent parfois être incroyablement généreux et perspicaces. Et ils sont tous les deux. Pour moi, cette relation entre une mère et sa fille, en particulier à l'adolescence, c'est presque comme si quelque chose de chimique se produisait quand on se battait de cette façon. Vous êtes tellement semblables et vous êtes séparés, et je pense que cela rend les choses plus compliquées. Parce qu'ils savent qu'ils te perdent. Il y a donc cette intensité qui ne ressemble à rien d’autre.
PS : La seule chose que j'ai trouvée un peu dure, ce sont les commentaires de Marion sur jusqu'où sa fille pouvait aller dans la vie. Avez-vous eu peur de rendre Marion un peu trop négative ?
GG : Non, je ne donne aucun coup de poing à aucun d’eux. Lady Bird est parfois un peu conne, et je voulais qu'elle ait un partenaire d'entraînement égal. Mon objectif tout le temps était le suivant : je sais d'où vient cette mère et je sais d'où vient cette fille. Ils s’affrontent si fort, mais c’est parce qu’ils sont les deux faces d’une même médaille.
PS : Lady Bird aurait 33 ans maintenant ; qu'envisageriez-vous pour sa vie maintenant ?
GG : Je ne fais pas vraiment ça avec les personnages ; Ce que j'aime dans les films, c'est qu'ils sont finis. Nous n'accueillons ces personnes que pour une période donnée, car c'est l'histoire que je dois raconter. Le film se termine sur une inspiration, puis le film passe au noir, car pour moi, quand elle expire, c'est une nouvelle histoire. Et c'est une histoire que je ne vais pas raconter.
Je pense qu'il y a une certaine tristesse que les films aient ce contenant et qu'ils ne durent pas éternellement. Parce que vous pensez que c'est tout ce que nous obtenons de ces personnages. Je me souvenais de l'époque où je regardais des films que j'adorais quand j'étais adolescente ; ça me tuerait quand ils se termineraient, parce que je me disais : « Attends ! N'y en a-t-il pas davantage ? L'un de mes films préférés – tellement romantique – était Chasse de bonne volonté , et quand ça se termine, tu te dis qu'il va en Californie la chercher ! Pourquoi ne pouvons-nous pas aller en Californie avec lui ?! Comment ça va être ? Vont-ils être heureux ? Et vous vous dites que ce n'était pas ce film. Le but de ce film est de l'amener à l'endroit où il pourra aller chercher sa copine en Californie. Ce sentiment de « mais je veux savoir comment ça se passe ». Pour moi, pour terminer sur cette note, c'est cette douleur que vous ne savez pas.
